Diskuse s uživatelem:Ervinpospisil

“

Eeehhrockch, mně se na nic neptejte. Jsem nula, jsem vzduch —Kocour, díl 15 - Polymorf, Red Dwarf

”

Archiv

01 • 02 • 03

Mazání článků

Mazat články umí každej debil.--194.60.106.5 1. 10. 2012, 11:45 (UTC)

• Konstatovat, že: Mazat články umí každej debil, může každej debil.
• Dostat se na pozici, která umožnuje smazat článek, nemůže každej debil. --Ervín (diskuse) 1. 10. 2012, 11:55 (UTC)

Tak tys to evidentně dokázal.--194.60.106.5 1. 10. 2012, 12:01 (UTC)

Není moudré dráždit hada bosou nohou. Každopádně si toho nesmírně považuj, že jsem vůbec zareagoval na tvou urážku. Můžeš se tím zhruba za 20 let chlubit svým dětem. Napadá mně pasáž z Dobrodružství Toma Sawyera, kdy jeden z bezejmených (v tvém případě zbaběle anonymních) kluků pravil: „mně Tom taky jednou pěkně nabančil!“. Své slávy se dočkáš, neboj. --Ervín (diskuse) 1. 10. 2012, 13:10 (UTC)

Já nejsem anonymní proto, že bych byl zbabělej (mimochodem jen tak bez diskuze mazat články, jenom protože se mi to nelíbí a že k tomu mám pravomoci, není zbabělost?), ale proto, že jsem se sem prostě neregistroval (což stejně nemá smysl, protože cokoliv sem napíšu, tak tady ty nebo někdo tobě podobnej smažete). Ještě nedávno se tady k "nekvalitním" článkům dávala týdenní lhůta před smazáním, to už se koukám nepraktikuje. Zcenzurovat, pěkně bez varování a HLAVNĚ okamžitě, že jo?! Myslel jsem si, že necyklopedie je, podobně jako wikipedie, otevřená editacím všech uživatelů (mimo zjevného vandalismu samozřejmě). Koukám, že to ale není pravda, když tady může kdokoliv smazat cokoliv, co se mu nelíbí. Systém, kdy tady skupinka všem nadřazených samozvaných polobohů, kteří si sami přidělili potřebné pravomoci, rozhoduje o tom, co je a co není sranda a může kdykoliv cokoliv bezohledně smazat, zavání docela fašismem. Tohle se nedělá ani na wikipedii (kde bych to chápal, protože do encyklopedie si samozřejmě nemůže každej psát, co se mu zachce).-86.49.104.236 1. 10. 2012, 14:30 (UTC)

Jelikož jsi zablokovaný, pro své ilegální reakce používáš odsouzeníhodné počítačové kanály. Ta sedmidenní lhůta funguje stále - až výjimky - superpahýly, jež jsou zcela zcestné. Odpovídám pouze proto, že nepoužíváš vulgarismy. Na své názory máš nezadatelné právo. Wikipedie tě o ně rychle připraví - tak jako mně. Otevři prorosím, oči dokořán a zaměř se na větší nešvary. Pokud to myslíš opravdu vážně, dej se do politiky. Nekecám. je to potřeba. --Ervín (diskuse) 1. 10. 2012, 16:49 (UTC)

Roman Janoušek

Stránka je smazána ale odkazy(61) na ni stále jsou. Očekává se nová?--Nytra (diskuse) 5. 11. 2012, 07:06 (UTC)

Já myslet, že moc brzy foukat moc silný vítr. --Ervín (diskuse) 5. 11. 2012, 08:39 (UTC)

Dík za přesnou předpověď, třeba se připravit.--Nytra (diskuse) 5. 11. 2012, 09:46 (UTC)

Divné blokování

Tak zdá se, že buď pomohla tvoje akce, nebo reagovali na můj mail na Wikia, anebo to vhnilo samo. Ale věci samy nevyhnívají, z Wikia se neozvali, tak bych řekl, že to IP, který jsi odblokoval nějak souvisí i se mnou. Přitom moje IP je podle whois jiný. --Zylbrsztajn (diskuse) 6. 12. 2012, 10:13 (UTC)

Záhada vyřešena. Ozval se jakési ogar z Wikie, že pré jim tym něco omylem zablokovalo, jakósi adresu, kerá ani neni moje, ale přes keró se edituje Necy. --Zylbrsztajn (diskuse) 6. 12. 2012, 16:51 (UTC)

---

Je to vůbec opravdová ip adresa 208.174.57.186? podle netu je umístění:Country: United States State/Region: Missouri City: Chesterfield , proč jsem s tím spojován? Nějaké divné, je v tom bordel...--Nytra (diskuse) 8. 12. 2012, 21:25 (UTC)

V tomto směru nejsu odborní, takže nevím. --Ervín (diskuse) 8. 12. 2012, 21:43 (UTC)

Fakt nevím, mně to blokovalo taky kvůli adrese, která se mnou nemá a nikdy neměla nic společnýho. --Zylbrsztajn (diskuse) 9. 12. 2012, 09:36 (UTC)