Necyklopedie:Pod Parou

„Uncyclopedia is built for people, not for admins. (Necyklopedie se dělá pro lidi, ne pro správce)“

- Uživatel:Szoferka

„Uncyclopedia is built for peopleadmins, not for adminspeople - they already got rock. (Necyklopedie se dělá pro lidisprávce, ne pro správcelidi - už mám rock.)“

- Vandalista

Archiv

01 • 02 • 03 • 04 • 05 • 06 • 07

Na stránce Necyklopedie:Pod Parou/technika

Se vedou diskuse o technických sounáležitostech fungování Necyklopedie

Zlomové okamžiky v dějinách Necyklopedie jsou k videní:

• Rozkaz k velkému přesunu Necyklopedie

Pravidla převedena na samostatnou stránku Necyklopedie:Pravidla

Článek o diskordianismu

Rád bych vás vyzval k sepsání článku o diskordianismu, zde je o něm info na plagiátorském serveru: http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskordianismus

Jo, diskordianismus je skvělej, čet jsem sice jen první odstavec, ale myslim, že můžem celej článek ukrást z wikipedie. Co vy na to? --M. (diskuse) 29. 1. 2013, 16:42 (UTC)

Podporuji návrh, jen by se to mělo asi prořezat od nudnějších částí. --Colega (diskuse) 29. 1. 2013, 19:05 (UTC)

Tak jo. Do toho! Mně se nechce. --M. (diskuse) 30. 1. 2013, 19:44 (UTC)

Protest proti cenzuře Internetu

Návrh1

Věnujte prosím pozornost této zprávě [1]. Navrhuji se k protestu připojit naším vlastním Blackoutem (jen hlavní strana). Návrh obrázku na Hlavní stranu je zde.

Důvody:

• protože s pokusy o cenzuru už máme vlastní zkušenosti
• protože jsme součástí Wikia a naše servery jsou na území USA
• protože SOPA a PIPA je schweinerei, který by mohlo zmutovat a rozlézt se do dalších zemí
• protože slon

--Zylbrsztajn 17. 1. 2012, 07:55 (UTC)

Byl bych rád, kdyby se k tomu správci vyjádřili do dnešního (17. ledence 2012) včera. Vyjádřit se samozřejmě mohou i ostatní editoři.--Zylbrsztajn 17. 1. 2012, 10:17 (UTC)

Jsem pro. Necyklopedie se prozápadní a procigánské cenzuře nepoddá! --Hovňous 17. 1. 2012, 15:19 (UTC)

Hovňousi, nechápu, co má návrh amerického zákona chránícího výsadní postavení velkých mediálních společností a usilující o nadvládu americké legislativy nad Internetem společného s romskou otázkou. Ale to je asi nějaký tvůj vnitřní problém. Doporučuji psychologa. --Zylbrsztajn 17. 1. 2012, 17:03 (UTC)

Taky jsem pro. Ale jenom jeden den. Současný stav mi vyhovuje. Mimochodem, kolik copyrightů Necyklopedie porušuje? Pokud vím tak každý obrázek nahraný bez souhlasu autora je porušení zákona. Je divný, že z Lupy nás vyřadili kvůli rasismu a ne kvůli tomuhle. Nebo ne? --M. 17. 1. 2012, 15:47 (UTC)

1. Lupa reagovala na konkrétní námitky organizace Romea. Nic jiného neřešila.

2. U projektů typu "Uncyclopedia" se copyright neřeší. Zatím. Navíc, u nás je mnoho obrázků natolik upravených, že už se jedná o nové, naše dílo. Obrázky vytvořené grafikem aTeo označujeme šablonou tak, jak jsme s ním dohodli. Samozřejmě, že blackout by byl 1 den a to od středy 18.1.2012, 6 hodiny ranní našeho času do 19.1.2012 6 hodiny ranní našeho času, aby se náš Blackout shodoval s Blackoutem anglické Wikipedie.

Poznámka: Blackout budu dělat i na dalších serverech a diskusních skupinách, ve kterých jsem správcem nebo moderátorem. --Zylbrsztajn 17. 1. 2012, 17:03 (UTC)

ad 2. Mnoho obrázků je upravených, ale zdaleka ne všechny. Třeba ty v článku ukulele, co jsem stáhnul z flickru, měly jasně danou licenci copyright. My Češi to neřešíme vůbec, zato třeba Němci chtějí jen obrázky s volnou licencí, jak jsem zjistil, když jsem přeložil ukulele do němčiny. (ale nesmazali je, jak slibovali) Jednou se ale nějaký okradený fotograf může objevit, nebo ne? Doteď se možná neobjevil, protože ví, že nemá reálnou šanci u soudu uspět.

ad 1. Myslím si, že Romea (nebo kdokoli jiný) nás mohl tenkrát klidně obvinit, že tu máme kradené obrázky. A asi by to byla pravda a mohli nás za to vyřadit. Těžko říct, proč na to nepřišli. Třeba mají kradené fotky taky. --M. 17. 1. 2012, 18:53 (UTC)

No jó, to jsou Němci, ti musejí mít všecho "in ordnung". Kdoví, jak je to u Španělů, Portugalců, Japonců ... Uncyclopedia má spoustu jazykových verzí. Případný okradený fotograf, pokud není úplný pitomec, si uvědomí, že jeho šance uspět s žalobou jsou malé, a že by ho to stálo čas a peníze. Mimo to je většině chytrých lidí jasné, že u protestů proti parodiím hrozí vlastní zesměšnění. A Romea řeší jen to svoje. Ona se mimo provozu těch stránek zabývá vzdělávacími kurzy, osvětou, podchycením pozitivních aktivit, medializací Romů, kteří něčeho dosáhli, podporou práce s problematickými rodinami (ti tererénní pracovníci, co chodí do zanedbaných rodin vysvětlovat, vyučovat, radit, to je strašná práce). Mají toho tolik a tak málo lidí, že zbývat našimi obrázky je zcela mimo jejich zorný úhel. Jde o to, že kdyby ten zákon byl přijatý, tak je se všemi Uncyclopediemi konec, a nejenom s nimi, byl by to konec Internetu, jak ho známe.

Ilustrace: Byl jsem před 2 lety v Indii. Při vstupu do jedné instituce nám chtěli prohledat zavazadla a jednomu z nás prolézt počítač. Ztropil jsem tam trochu virvár kvůli tomu. Naštěstí se lekli věty: Okamžitě volám ambasádu mé země. Ale byl to nepříjemná situace. Na jeho nouťasu byly nelegální programy za spoustu peněz a hafo velmi citlivých osobních dat --Zylbrsztajn 17. 1. 2012, 19:26 (UTC)

S blackoutem souhlasím a nemá to nic společného s Romeou. Potmě vypadá každý jako černý. --Karkos 17. 1. 2012, 19:06 (UTC)

Kde jsou sakra ostatní správci? Jindy jich je tady 90 % a dneska všichni čumí na telku? --Zylbrsztajn 17. 1. 2012, 19:27 (UTC)

Jednou můžeme souhlasit i s Wikipedií, nakonec je to společný nepřítel, nějaký protest není na škodu.--Nytra 17. 1. 2012, 20:19 (UTC)

---

Protest proti SOPA a PIPA

Wikia vydala svoje stanovisko a provede opatření. Výkonný ředitel Craig Palmer vše popisuje na svém blogu SOPA and PIPA Situation Summary. Informace o obou zákonech jsou v angličtině dostupné na speciální wiki iplaw.wiki zde.

Hlavní protest všech Wikií a opatření začínají 18.1.2011 v 6 ráno středoevropského času a budou trvat 24 hodin. Všichni uživatelé, kterým se zobrazují reklamy (tj. u nás na Necy ouplně fšichni) uvidí velký inzerát (980x365), který bude objasňovat negativní stanovisko Wikia k oběma zákonům a, pokud se na něj klikne, přenese uživatel na Výzvu k akci. Přitom se nebudou zobrazovat žádné další reklamy ani lokální skiny. Při obnovení stránky nebo při pokusu o pokračování na další stranu, vše zmizí a neobejví se dříve, než za hodinu práce, nebo při příští návštěvě o více než hodinu později.

Necyklopedie k tomu bude mít mezi 2 hodinou v noci (18.1.2012) a 9 hodinou ráno (19. 1. 2012) na hlavní straně obrázek (viz náhled vpravo) o našem protestu s českým textem. --Zylbrsztajn 18. 1. 2012, 00:36 (UTC)

---

Změny kvůli protestu, které slibovala Wikia zatím nenastaly. Tak nevím. Aspoň že tam máme to naše. --Zylbrsztajn 18. 1. 2012, 06:42 (UTC)

Zatraceně, člověk si jeden den v měsíci řekne, že nezapne počítač, a hnedka se dějou věci :-D Nicméně s blackoutem naprosto souhlasím, ještě jsem tam teď přihodil pirátský odkaz na petici proti cenzuře internetu a smazal i horní blok s odkazy, když už blackout, tak pořádně. --Vygoš 18. 1. 2012, 16:02 (UTC)

Tak s politováním musím uznat, že tentokrát byla Uncyclopedia lepší než my :-( - viz jejich blackout. --Vygoš 19. 1. 2012, 22:46 (UTC)

To ano, holt byli nad věcí více než my (teda já, protože ten náš obrázek jsem spáchal sám, nasranej, a bez odstupu), je vidět, že málo hulím.--Zylbrsztajn 19. 1. 2012, 23:58 (UTC)

Zas to tak špatné nebylo, kdyby se včas více Necyklopedistů zapojilo, třeba by to bylo lepší, zase se tak neshazuj, necyklopedické to celkem bylo, jak jinak na ty hulváty...--Nytra 20. 1. 2012, 08:56 (UTC)

Kulaté rohy

Se dívám že už i když jsou ve Windows a Exploreru kulaté rohy, Necyklopedie je pořád hranatá. Ovšem ve Firefoxu je od té doby co jsme to změnili na kulaté rohy pořád dobré a teď již stylové. Teď mám 64-bit Windows i Explorer, je vše kulaté jen v okně prohlíče ne, vypadá to divně, přitom to kulaté máme.--Nytra 27. 3. 2012, 06:42 (UTC)

Kulatý rohy, kulatý rohy, uvědomte si, že Necyklopedie půjde ke všem čertům i se svejma uživateli a pak by nastalo kvůli kulatým rokům skutečné peklo!!! Jejda.

České televize

Na Slovenské Necyklopedii je článek o TV Narkóza (Markíza) a Hnoj (Joj)-čili o dvou hlavních slovenských komerčních stanicích. Ale na České Necyklopedii jsem narazil pouze na článek o TV Hovna (Nova) kdežto TV Prima mi tu chybí. Hledám špatně nebo ještě nidko nevytvořil článek např. s názvem TV Piča Famílie? P.S. Na obou Necyklopediích chybí článek o státních televizích-STV a ČT... -- 151kbar151 20.5.2012.

To znamená jen jediné - čekají na napsání. Co třeba zrovna od Tebe? --Vygoš 11. 6. 2012, 15:14 (UTC)

Několik připomínek od Vosy

Dobrej podvečír, mám několik doufám konstruktivních připomínk k Necyklopedii:
1) Už bych z hlavní strany odstranil video s potřebu konajícím týpkem a záchodem. Ty, kteří na Necyklopedii zavítají poprvé to spíše odradí od dalšího čtení a pro pravidelné návštěvníky to začíná být trapné (i když chápu, že to video je tam tématicky k odkazu na článek WC (organizace))
2) Proč je pod jinak celkem vtipným článkem David Rath několik odstavců různě barevných a velkých všemožně blikajících slov DAVID RATH, DAVID RATH.. Dle mého názoru je to trapné a celý článek to kazí.
3) Co mají čtenáři říci články 01000010 01101001 01101110 01100001 01110010 01111001, ?, ?????, !, 8A 65 73 74 6E E1 63 74 6B 6F 76 E1 20 73 6F 75 73 74 61 76 61 nebo AAAAAAAAA! ? Připadají mi nevtipné a trapné. Kdyby byl jeden tak neřeknu ani Ň, ale na Necyklopedii jsou jich mraky.
Ale jsou to jen moje názory, takže pokud s nimi nesouhlasíte, dále se s nimi nezaobírejte.
Děkuji za přečtení
Uživatel:Vosa 23. 5. 2012, 21:16 (UTC)

Souhlasím s Vosou v bodě 1. Oddělejte ho, prosím. O ostatních bodech bych musel přemýšlet a to se mi teď nechce. Doufám, že články 01000010 01101001 01101110 01100001 01110010 01111001 a 8A 65 73 74 6E E1 63 74 6B 6F 76 E1 20 73 6F 75 73 74 61 76 61 nějaký smysl mají a že to jsou jenom písmena zakódovaná do dvojkové a šestnáctkové soustavy, která dohromady dávají smysl. Nechce se mi to luštit, ale pokud to tak neni, smažte je. --M. 1. 6. 2012, 14:35 (UTC)

U toho Ratha v tom smysl taky moc nevidím, ostatní ale budu bránit do posledních sil 8-) I když je pravda, že nijak zvlášť smysluplnné nejsou. --Vygoš 1. 6. 2012, 18:14 (UTC)

Dovoluji si navrhnout Stop-stav na podobné články, pokud nebudou mít zajímavou myšlenku. Zároveň se přiznávám, že jsem zhruba desítku nedotažených článků této kategorie smazal. --Ervín (diskuse) 6. 10. 2012, 17:13 (UTC)

Lupa

Ahoj, půjdeme opět do Křyžďáloví lupi? Přinejmenším nás zase vyloučí, nic víc se nám stát snad nemůže... A řekl bych, že ani vyloučit nás nebudou moct, moc rasýzmu tu snad není.

Já doufám, že jo.--151kbar151 (talk) 27. 7. 2012, 16:24 (UTC)

Jistěže do Lupy půjdeme, pokud nás naši čtenáři nominují. :-) --Zylbrsztajn (talk) 31. 7. 2012, 08:07 (UTC)

Už nás nominovali alespoň dva lidé, které znám, takže když nás bude víc, můžeme tu Lupu letos snad i vyhrát --J. TopMaster

Pokud něco neuděláme s tím článkem, kvůli kterýmu byla loni celá ta aféra, tak to dopadne stejně jako vloni. --Zylbrsztajn (diskuse) 10. 8. 2012, 08:52 (UTC)

Monty Python

Čau, začal jsem tak nějak škrábat stránku o Monty Pythonech, ale nemám na to moc času a tak Vás žádám o pomoc, říkám si, že Pythoni by si zasloužili celou novou kategorii, mohli bychom napsat články o

• Ministerstvu šiblé chůze
• Svatém hangranátu z Antiochu
• rytířích, co říkají "ňy"
• rytířích, kteří až donedávna říkali "ňy"
• Evropských a Afrických vlašťovkách
• atd atd atd

Samotnýho mě překvapilo, že tu o nich nic není.

Jistý (Ervínův) mezník

Proč dnes přidávám šablonu do čl. Eintopf? Karkoš je ten hodný policajt, já ten zlý. Jak řekl klasik ve "Vraždě v salonním kupé", každý máme své pořadí. Já osobně budu nucen ještě přitvrdit, anebo svou (utlumenou - zaměstnání) činnost nerozvíjet, jak jsem měl v úmyslu:

• Čím dál větší humus. Nárůst supaktivních pisálků, nekomunikujících, beze smyslu pro humor a zásadní editeční disciplínu. Nepomůže nic-např. Diskuse s uživatelem:Jfiala. Přiznám se, jde tu často o nervy a to nejsem ochoten akceptovat. U podobných případů buď já, nebo on. Každý si přece může založit blog a psát a psát... S wikipedickým hlasováním je to vachlaté: viz dále - 2 fungující správci. Je zde možnost demokratické anarchie, či jak to nazvat.
• Eenormní zvýšení řetězových vandalismů spojené s opravami a rutinní prací, místo úprav nováčkovských článků.
• Není prostor pro precizování článků (jako v minulosti), protože je třeba zasahovat z pozice admistrátora a hlídače. Viz následující bod.
• Onu rutinní činnost děláme fakticky Karkoš a já (asi 70:30%). Dříve nás nato bývalo 4 - 8. Asi so opakuju, ale nástedující bod s tím opět zásadně souvisí. Dříve bych na spoustu anomymních pahýlů dal š. RU, dnes to raději smažu protože vím, že to nemá kdo upravit. Anonymní autoři se k tomu až na výjimky nevracejí.
• Obrovsky se zvednul celkový počet článků. Což je v zásadě dobře, ale aritmeticky se zvyšuje počet článků "různých kvalit". To je ta - pro mne - zásadní věc. Hon na kvantitu není to pravé ořechové. Viz Wizzo-bot. Zkuste si někdy na české wikipedii 10× kliknout na náhodnou stránku - dostanete 7 superpahýlů. Nerad bych, aby takto dopadla i Necyklopedie.

Důvodem tohoto lávového výlevu je konstatování, že budu muset býti stejně, ne-li více přísný. Porušení pravidel silničního provozu je rovněž sankcionizováno. Návodů jak se chovat zde máme přehršel Šablona:Vítejte a desítky návazných. Jak dlouhodobě tvrdím, na chudý lid je potřeba přísnost, jinak byste lezli jak vopice po stromech.

Strácím energii a důsledkem výše napsaného, mně to přestává bavit, což je to úplně nejhlavnější i nejpohlavnější. Pokud bude odpor kolegů správců a kmenových autorů, odejdu do věčných lovišť. --Ervín (diskuse) 6. 10. 2012, 15:42 (UTC)

Neodcházej, bratře v boji, jsem tady a ÚPLNĚ a NAPROSTO s tebou souhlasím. Tyhle myšlenky mám už delší dobu a jsem rád, že jsi to tady takhle napsal. Spoustu materiálu tady potřebuje buď parní válec nebo rovnou dynamit. Budu zase fungovat jako zlý imperátor, abys v tom nelítal sám. --Zylbrsztajn (diskuse) 10. 10. 2012, 10:54 (UTC)

Práva správce

Poslední dobou se často objevují požadavky na udělení správcovstství, funkce je celkem jistě důležitá ale dnešní mládež si o sobě moc myslí což na jednu stranu není špatné, ovšem asi chybí nějaká základní specifika pro postup do výběru?? Neudělali někde soudruzi s NDR chybu?--Nytra (diskuse) 28. 10. 2012, 14:57 (UTC)

Nytro, kamaráde, ale je to sranda néé? Šak sme na Necyklopedii. A s těmi specifiky se mýlíš. Jsou jasně dána: viz Správci Necyklopedie --Ervín (diskuse) 28. 10. 2012, 15:26 (UTC)

Tak co, jak jste rozhodli? --Reglan (diskuse) 28. 10. 2012, 15:12 (UTC)

Dočkej času. Vše se zvažuje. Musí se to vážit na laboratorních vahách. JdaFialovi jsme nevyhověli - zešílel z toho a reinkarnoval na Fialový hnus. Tak netlač na pilu --Ervín (diskuse) 28. 10. 2012, 15:26 (UTC)

Asi jsem to mírně přehnal, trochu mě to rozesmálo, no nic,nakonec to není nic vážného, hlavně zdraví a slivovici bez metanolu...--Nytra (diskuse) 28. 10. 2012, 16:10 (UTC)

Kategorie:Lidé

Diskuse probíhá na Diskuse ke kategorii:Lidé. --Ervín (diskuse) 10. 11. 2012, 08:51 (UTC)

Dopadlo to výborně, jsem jen trochu v šoku. Vše je přehledné a skoro jasné. Dalo to fušku. Vizte laskavě: Kategorie:Lidé --Ervín (diskuse) 5. 12. 2012, 19:08 (UTC)

Si zabil!! --37.188.235.227 5. 12. 2012, 19:18 (UTC)

Ervínopedie?

Dle pohledu na „Poslední změny“ zítra zasílám žádost o přejmenování Necyklopedie na Ervínopedie:
adresáti:

• Wikia
• Kancelář vlády ČR
• EU
• OSN
• Lampárna

--Ervín (diskuse) 5. 12. 2012, 19:19 (UTC)

Zdá se že potencionální uživatelé vylekali, že vstoupili na soukromý blog a zmizeli.--Nytra (diskuse) 6. 12. 2012, 17:06 (UTC)

---

Jsem tak nahlédl na Necyklopédiu a zdá se že se tamní úroveň pronikavě zvýšila, z části dobrým příkladem Necyklopedie. Můžeme se pochválit.--Nytra (diskuse) 30. 12. 2012, 19:19 (UTC)

promptná (obsažitá) reakcia: „díky za uznání...“ --PSANEC 23. 4. 2013, 18:30 (UTC)

Prosím zablokovat

Prosím zablokovat uživatele 37.188.227.229, dělá zde nepořádek. Viz Poslední změny.

Neuškodilo kdyby se tu objevil nějaký správce

Kde to vázne? To tady budeme trpět ten bordel, radši se už odhlásím abych to neviděl...Jděte se vycpat. Čau.--Nytra (diskuse) 8. 1. 2013, 20:33 (UTC)

Je to pořád zaprasené ale asi jsou pryč.

Tož, napadlo mne...

...že bych se taky přihlásil na toho správce, když je tu taková legislativní personální nouze. Ale co sem koukal, mám za sebou jenom asi dvaadvacet vlastních článků. V pravidlech se píše o pětadvaceti... či o editacích? --Colega (diskuse) 29. 1. 2013, 19:29 (UTC)

Já si myslím, že v zásadě není důvod, abys jím nebyl. --Karkos (diskuse) 30. 1. 2013, 09:42 (UTC)

Mě zase napadlo, že bych moh bejt správcem taky, když už jím je kolega Colega, zvlášť když bude personální krize pokračovat. Napsal jsem za pět let článků dvaatřicet, k tomu tři anglicky, jeden německy a včera jeden latinsky[2]. Akorát nevim, jestli budu dost aktivní, ale třeba jo. --M. (diskuse) 30. 1. 2013, 19:43 (UTC)

Děkujem za snahu, ale správců máme dost, vždyť ani nestíháme chodit Pod Páru. --M. (diskuse) 7. 2. 2013, 21:13 (UTC)

No jo, nevadí. --M. (diskuse) 7. 2. 2013, 21:13 (UTC)

Vzhledem k množství vykonané tebou práce údržbářské jsem blízek podpořit tvůj návrh. Doporučuji však přečíst si nejprv Gaimanovo Murder Mysteries, ať víš, do čeho deš. --Colega (diskuse) 8. 2. 2013, 21:38 (UTC)

Přátelé. Nemusíte věřit šedinám, ale ale správcování je především tvrdá práce, práce, práce...a zodpovědnost, když nad sebou máte takové veličiny jako Zylby, Karkoš či Ervajs. Pocit uspokojení z "moci" respektive bezmoci vúči IP adresám, se u mne téměř nikdy nedostavil, pouze jsem jim chtěl někdy zakroutit hrtanem, někdy i hltanem. Nejkrásnější je tvůrčí práce, napsat článek. Momentálně jsem mimo (nebojte se, žádné drogy nebo chlast, ale 1,2658 sexuální revoluce) a Colegovi děkuji za výpomoc, snad trvalou. --Ervín (diskuse) 8. 2. 2013, 22:43 (UTC)

Pěkně, přesně, stručně. Snad výpomoc oplátkou za netriviální minulý i současný přínos mi zde daný ještě o poznání pozvednu; uvidíme.--Colega (diskuse) 9. 2. 2013, 02:28 (UTC)

Colega do toho vnesl čerstvý vítr, nové koště dobře mete, jen aby nám vydrželo. Minule jsem brblal že správci nejsou vidět, stále jedině Karkos a Ervín, ostatní se vyskytovali jen o přestupném roce.Ono dva správci na 24 hodin to je porušování zákoníku za přesčasy. Měl by stále být někdo na pozoru aby tu vandalové neřádili celý den. Se to teď zlepšilo, ono je to také nebaví, když se jim zatne tipec hned v zárodku.

Necyklopedii zdar.--Nytra (diskuse) 9. 2. 2013, 09:12 (UTC)

James Bond

Zdravíčko, což takhle udělat celou tu bondovskou sérii filmů? Já bych se toho i docela zhostil, ale asi bych potřeboval pomoc. Smršín (diskuse) 6. 3. 2013, 14:58 (UTC)