Necyklopedie:Pod Parou

Z Necyklopedie

Přejít na: navigace, hledání

„Necyklopedia is built for people, not for admins.“

- Uživatel:Szoferka

Archiv

01 • 02 • 03 • 04

Na stránce Necyklopedie:Pod Parou/technika

Se vedou diskuse o technických sounáležitostech fungování Necyklopedie

Zlomové okamžiky v dějinách Necyklopedie jsou k videní:

Rozkaz k velkému přesunu Necyklopedie

Pravidla převedena na samostatnou stránku Necyklopedie:Pravidla

[editovat] Userrights

Kdo k tomu vlastně má přístup?? Já, i když sem správce, do toho nemůžu. Je to snad jenom u Imperátorů?? --Ráďa 1. 1. 2009, 20:45 (UTC)

[editovat] MP3

Nejde to načíst můžeš zjistit proč to vlastně je? napsalo nedovolený formát taky to nechápu vypadá že ten formát ogg používají sem tam jen v linuxu.--Nytra 2. 1. 2009, 19:08 (UTC)

Netuším, ale v článku Kokot je vložená mp3 očividně nahraná na Wikii...

Studoval jsem ten odkaz ale aby se to tam dalo zadat tak normálně to nemůže jíT jen s nějakými vyššími právy neboť je to v jinem adresaři - končí c/cd a teprv pak je ten soubor jak to tam propašoval?,? UŽ JSEM TO DNES JEDNOU POPSAL ALE NĚKAM TO ZMIZELO NEBO JSEM TO NEULOŽIL ČERT VÍ--Nytra 3. 1. 2009, 20:30 (UTC)

A nešlo by ty mp3 povolit?--Nytra 3. 1. 2009, 20:44 (UTC)

Asi jsem na něco přišel; můžeš mi tu mp3 poslat Nytro?? Na mail --Ráďa 3. 1. 2009, 20:50 (UTC)

Poslal s jineho compu a sjiným programem pro konverzi asi je to jedno mělo by to jít je to zkrouhnuté na 32 kb/sec--Nytra 3. 1. 2009, 22:16 (UTC)

Ještě jsem zkoušel jak se otevírá ten ogg a BSPLAYER TO PŘEHRÁL NORMÁLNĚ I TO OGG.--Nytra 3. 1. 2009, 22:43 (UTC)

[editovat] Google analytics

Mimo téma -

Proč google kontroluje každe naše klepnutí do Necyklopedie, hesla a tak, k čemu to slouží?--Nytra 2. 1. 2009, 20:31 (UTC)

To je asi jedno velký spiknutí :-) Ne, netušim. --Vygoš 3. 1. 2009, 10:30 (UTC)

Roboti Googlu lezou sem tam po síti a hledají informace. Vše, co je pod Wikia, berou jako silný zdroj, protože Wikia se skládá ze stovek encyklopedií, zaměřených ne kde co. Google nás nijak zvlášť nekontroluje, jen si bere nové informace, které sem dodáváme, protě nás považuje za jeden z důležitých seriózních zdrojů. Chudák nechápavej. --Zylbrsztajn 3. 1. 2009, 13:41 (UTC)

Pravda, třeba po zadání maximálně všeobecného hesla Modrák hned jako 3. výsledek vyskočí nás Velký_modrák.... --Ráďa 3. 1. 2009, 14:26 (UTC)

Jo, taky už jsem si všimnul, že při vyhledávání na googlu bývají články z necyklopedie nějak podezřele vysoko :-) --Vygoš 4. 1. 2009, 18:59 (UTC)

To bych možná vysvětlila tím, že bude mít necyklopedie poměrně velký pagerank. Přece jenom se najde dosti lidí, kteří sem odkazují. Pagerank je jeden z nejdůležitějších aspektů při řazení výsledků hledání... A pavouci sem lezou, protože tu naleznou poměrně dost potravy.. :) --Tintina 8. 1. 2009, 19:46 (UTC)

[editovat] Ohlasy v médiích

Nevím, jak dlouho to tam je, ale na [1] je poměrně pozitivní recenze o nás. Dále na [2], [3], ([4]), [5], [6], [7], [8] a [9] na nás odkazují. Díky jim všem, jak jich je tady mooc. Nojo, reklama se vždycky hodí... --Ráďa 5. 1. 2009, 20:13 (UTC)

Na nás odkazuje spousta stránek někteří dokonce to jen zkopírují ani se nezačervenají třeba konec kruhového objezdu atd, já si to kontroluji nejlepe pomocí gogle a se vše najde. Abych všděl že nevýmýšlím teplou vodu.--Nytra 5. 1. 2009, 20:26 (UTC)

Byl odkaz i v (myslím) prosincovém tištěném Maximu (http://maxim.cz/). Věnovali několik stran tématice menstruace, byla tam část o naší Menstruaci s poukazy na kvality Necyklopedie obecně.--Petr.Voboril 3. 2. 2009, 19:54 (UTC)

[editovat] Switching to the new parser

Hi,

We are currently making preparations for the next wiki software upgrade. While we expect this to have little or no effect on most wikis, it may cause some pages on this wiki to render poorly. To help reduce or eliminate these issues, please see the Central Forums for more details. I'm sorry to have to write in English.

Thanks - sannse (talk) 11. 2. 2009, 14:34 (UTC)

Zhruba řečeno - budou upgradovat systém, a kvůli tomu by se mohly podělat nějaký naše stránky, na vyřešení takhle vzniklejch problémů se máme kouknout na tohle fórum, kde by sme měli najít řešení. --Ráďa 11. 2. 2009, 15:54 (UTC)

[editovat] Regál Lidé

Kdyby jste někdo chtěl převzít nebo spolupracovat, napište... --Ráďa 16. 2. 2009, 19:48 (UTC)

Já se o to můžu zkusit trochu postarat, brzo už budu mít zase dost času... --Vygoš 22. 2. 2009, 14:11 (UTC)

[editovat] Necitáty

Byl jsem na Uncyclopedii a všiml jsem si, že tam mají UnQuotes - jakési Necitáty. Prototože zde každý kvalitní článek má na začátku tak tři citáty, napadlo mě zřídit to i tady. Citátů je tu dostatek. Bylo by určitě dobré shromaždit na jednom místě legendární přeřeky Bushe a slavné výroky Járy Cimrmana a Miloše Zemana. Co si o tom myslíte vy? --Severak 27. 2. 2009, 23:03 (UTC)

Mno proč ne, má-li někdo chuť udělat to... --Vygoš 28. 2. 2009, 21:15 (UTC)

OK! Už na tom pracuju. Výsledek zde : Necyklopedie:Necitáty

--Severak 1. 3. 2009, 17:23 (UTC)

[editovat] Nejsu tu

Zdarec lidi, tohle píšu ze školy, stěhujem teď pokoje takže nemám připojenej internet. Nejpozději za 2 tejdny bych měl být zase online :) --Ráďa 10. 3. 2009, 07:17 (UTC)

[editovat] Prasopsi, satira a spol.

Na toto téma se vedla obecná rozprava na Diskuse:Honzíkova cesta. I když se to vlastně mělo řešit zde, postačí snad odkaz. --Ervín 12. 3. 2009, 01:21 (UTC)

[editovat] Slovenská Necy

Zdá semi to, nebo skomírá?? A to tak, že rychle?? Moc to nechápu, vypadalo to, že to mělo pár aktivních lidí.. Možná bysme mohli nějakého Slováka (nebo hyperaktivního čecha) zaúkolovat, aby to tam rozjel, je škoda každé Necy, která padne vedle nebo kamkoliv jinam... --Ráďa 24. 3. 2009, 22:57 (UTC)

Však to znáte...hornomaďaři...s čim jim nepomůžeme ,to nemaj...--Vygoš 25. 3. 2009, 15:19 (UTC)

[editovat] Čas

Tak už jede správně, nebo furt blbě?? Áha - jede o 2 hodiny pozadu - chce to nápravu. Napíšu Sannse.--Ráďa 29. 3. 2009, 16:32 (UTC)

Zobrazuje se vám čas správně?? Nějak jsem to opravil, ale nevím, jestli pro všechny, nebo jenom pro mě. Jestli se vám pořád zobrazuje blbej čas, tak v Nastavení dejte datum a čas, tam nastavte posum času na 02:00 a jde to v pohodě jde. --Ráďa 29. 3. 2009, 18:41 (UTC)

Na UTC není nic špatného. Já za to nemůžu, že se tento státeček rozhodl na půl roku používat kyjevský čas. --Karkos 29. 3. 2009, 20:41 (UTC)

Jojo, pravda :). Jenom je to v P. změnách zavádějící... --Ráďa 29. 3. 2009, 21:48 (UTC)

[editovat] Strana svobodných ovčanů

Už pár týdnů jsem si pohrával s nápadem na úpravu loga téhle strany. Teď už jsem neodolal a provedl jsem to. Momentálně ale nemám moc nápadů na kvalitní článek na toto téma, takže kdybyste se do toho někdo chtěl pustit, tak jen do toho a obrázek k tomu využijte. :-) --Neral 28. 4. 2009, 13:50 (UTC)

[editovat] Černá díra

Zdarec, což takhle něco jako past nebo černá díra? Měl by někdo proti tomu, kdyby takhle pojmenovaný link z vhodného článku vedl na redirect č. 1, ten na redirect č. 2, ten na 3 a ten zpět na redirect č. 1, čimž by se to zacyklilo a nešlo by z toho odejít jinak než zavřením panelu. :) A fungovalo by to vůbec? --Konkvonkejvodo 19. 5. 2009, 17:39 (UTC)

Redirecty se automaticky zpracovávají jenom jednou, jinak by se zacyklil systém a celá Necyklopedie by se anihilovala. Kdysi tady někdo udělal takovejhle kruh Pankrác-Servác-Bonifác, pak se ale napsal článek Pankrác. Máme ale rekurzi. --Karkos 20. 5. 2009, 08:44 (UTC)

[editovat] Taková pocta

Takový pocta! Můj obrázek se stal obrázkem půlměsíce. Ano můj obrázek je na titulní straně tak významné a světoznámé stránky jako je necyklopedie. To je skoro jako Řád bílého lva. Jsem dojat. Thank you very much – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Meric1995 (diskuse • příspěvky).

[editovat] Nejlepší články

Nějak se rozmohlo dávat všude nejlepší článek, asi by to měli dávat jen správci po případné diskuzi a návrzích a vůbec i jiná hodnocení, je v tom pak bordel.--90.176.148.157 30. 5. 2009, 20:08 (UTC)--Nytra 31. 5. 2009, 06:47 (UTC)

Jaké všude? Jestli si nějaký kokot někam dá šablonu, tak šablona jde okamžitě pryč. --Karkos 31. 5. 2009, 18:34 (UTC)

Bylo to několikrát za sebou ale už zmizlo dokonce i článek - dobře.--Nytra 31. 5. 2009, 20:27 (UTC)

[editovat] Tolik typů humorů a tak málo času

Kvůli jistému "rozcházení názorů" bych navrhoval, kdyby bylo možné založit hlavní kategorii humor a v ní by bylo spousta "podžánrů" (subkategorií, chcete-li) "černý humor", "dramatický humor", "skrytý humor", aj. - čím víc bysme škatulkovali humor, tím méně problémů by potom následně nastalo. Už jsem se o to pokusil, ale podle stávajících pravidel se tyhle "pokusy a testy" asi zřejmě klasifikují podle subjektivních úhlů pohledu několika lidí. Já moc času nemám, pouze večer a je opravdu unavující, když večír si předpřipravíte článek i se vším možným, jak by asi tak mohl vypadat (plus máte tam dejme tomu nevzniklé šablony a kategorie) a teď následující den "příjdete" a polovina kategorií je fuč, šablona nešablona, jakoby tam ani nebyla.. takže místo abyste začali nové projekty (rozuměj: krádeže z uncyclopedie či ED) teď nevíte co tam bylo předtím (a čistě hypoteticky už zůstala pouze jediná šablona AAAAAAA!) a na diskusní stránce už jakobych viděl nějakýho fouňu, kterej říká: "No co to je? To není humor, *šup hovnová šablona* tak a je to, úleva, uff, kdybych tohlecto nenapsal, zřejmě bych asi ani neusnul". A už jsme zase na začátku - proto já věřím v mocnou sílu kategoriíí a kategorického modelu EN Uncyclopedie.

Jak jsem již říkal, tohle vyřeší spousta problémů a nebude posuzovat humor subjektivním úhlem pohledu. That Guy 2. 6. 2009, 22:01 (UTC)

Já jsem proti, tahle Necyklopedie je založená na tom, že jako jediná přináší opravdovou pravdu. Humor tady má být český, ne sem tlačit něco z Uncy, co třeba vtipný není (i když spousta toho vtipná je). Kategorie s názvem humor by tohle úplně zničily, na kategorie humor je tady spousta stránek, co ty vtipy shromažďujou (např. splachovač) a Necyklopedie takovou stránkou není. Co se týče připravených článků, tak už tady týden je můj Dobrý voják Žvejk (mimochodem dost slabej), ale má v sobě šablonu:Pracuje se a zatím mi na to vůbec nikdo nešáhl. Takže ono to s tou rychlolikvidací všeho rozpracovanýho tak horký nebude ;) --Ráďa 3. 6. 2009, 13:06 (UTC)

tahle Necyklopedie..., aha, takže se rovnou můžete přejmenovat na Wikipedie dvě, protože Uncyclopedia byla je a (doufejme) vždy bude Wiki satirickou parodií a když říkáte, že jste jediní, tak vlastně porušujete základní kámen tohodle druhu encyklopedie [10] [11] :)

Humor tady má být český to je vcelku zaujatý nesmysl, to by byla šikana ostatních druhů "národnostních" humorů (britský, anglický / "zahraniční").

"co třeba vtipný není" - věc názoru. NOT that NekdoZWikipedie 4. 6. 2009, 18:35 (UTC)

A to jako znamená, že když se tam nenapíše, že je to humor, tak to nikdo nepochopí? A kdo bude třídit do těhle pofidérních druhů humoru všech 1700 článků, co tu máme? --Karkos 3. 6. 2009, 13:53 (UTC)

Přesně tak, Karkos má pravdu, tohle třídění a kategorizování humoru je kravina. Zavedení navrhovaných kategorií by přineslo spoustu práce, jejíž výsledky se u čtenáře prakticky nijak neprojeví. Dle mých informací a zkušeností se čtenáři kategoriemi prakticky vůbec neřídí. Spíš skáčou pomocí odkazů uvnitř textu. --Zylbrsztajn 4. 6. 2009, 05:55 (UTC)

Zajímavé, vy to celé zatracujete a podceňujete ještě hned na začátku, hezké a ještě máte tendenci určovat zda je to "vtipné"/"prospěšné", apod., tak to se nedivím, že jsou tu jenom dvě kategorie a jedna šablona. Asi nejelpším řešením je nepoužívat žádnou šablonu a kategorii; anebo je tu přece ta kategorie "nesmyslné kategorie", že? Tak si vytvořit tisíce šablon a kategorií a házet je tam - taky řešení. Tak fajn, nakonec js(e)me to asi vyřešili. Obecně: Proč vlastně tahle frakce Uncyclopedie existuje, když už existuje Wikipedie, která má nadsazeně řečeno stejné zaměření jako Necyklopedie? (= tj informování o faktech) NOT that NekdoZWikipedie 4. 6. 2009, 18:35 (UTC)

VOLE!!! ty jsi nepochopil základní myšlenky Necyklopedie! Tohle jsou humorný parodický stránky! Samozřejmě že ve skutečnosti nepřinášíme jedinou skutečnou pravdou, alebrž jí nastavujeme parodizující zrcadlo. Necykloepdie se ale pro čtenáře snaží a chce tvářit jako jediná pravdiváPROTO je naprostá blbost dělat nějaký kategorie humoru! Mimochodem...udělat si druhej účet a ještě o něm tvrdit, že jde o "maňáska" je přinejmenším hloupé. --Vygoš 4. 6. 2009, 19:39 (UTC)

Další věc která se mi na vás nelíbí, jste tak odporní moralisti a jakékoliv vulgarismy vás nasupěj [viz Tvá matka, TV Hovna, apod.) - buď jste křestanští fanatici, židi či staří opuštění dědci. Já bych volil to první a to poslední. HAHAHAHAHAHAHA ... "Tohle jsou humorný parodický stránky" - tak tenhle jsem ještě neslyšel a zřejmě by mohl soutěžit o nejlepší humornou větu tady na Necyklopedii, jak je vidět Vygoši, jsi velice zábavný, ty se mi ze všech Necyklo-adminů líbíš nejvíce..

Ano, někdo se skutečně nasere a opustí tuhle stránku, pak se vrátí, ale rozhodně bez jakýkoliv konexí na svůj předešlý profil - co jsem udělal já? Zincenoval jsem "odchod", dal tam spousta referencí na nadsazený humor + pro největší retardy světa jsem také dal do toho kategorii:absurdní humor. HLOUPÝ VOLE, recese ti nic neříká? :) nevěděl jsem, že následující internetový mém někdy použiji, ale Necyklopedie = http://storymode.files.wordpress.com/2007/08/my_serious_business.jpg

P.S. k těm moralistům, statistiky: Zmrd (0 výsledků - Necyklopedie), Fuck (ležatá osmička výsledků - Uncyclopedia), ach to je tak hořce pokrytecký. Another Wikipe-tan sockpuppy of user NekdoZWikipedie 4. 6. 2009, 20:40 (UTC)

Bóžo bóžo... Teď žvatláš blbosti a děláš ze sebe blbce tím, že nám nadáváš. Zkus si někdy po sobě přečíst, co píšeš. Howgh
zbytek: Ale aspoň máme nějakou novinku do Robina Anonyma :D --Ráďa 4. 6. 2009, 20:52 (UTC)

Příště bych doporučil nebrat trip, to potom vidíš něco, co bys ve skutečnosti neviděl. Víš, v tom je takový malý háček, tady žádné nám není, tady je jenom jemu, takže se tady nesnaž narvat se do kamarádíčkovy zadnice co nejhlouběji - on to zvládne i sám, leda že by to byl nesvéprávný hlupák.. i když počkat... :-) NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 00:04 (UTC)

Podívej se, ty neznámý wikipedisto, začínáš tady nadávat lidem. Dávám ti na vybranou: Buď se uklidníš, omluvíš a najdeš způsob jak přispět v souladu s dosavadním vývojem tohodle projektu, nebo půjdeš. Jasný? --Zylbrsztajn 5. 6. 2009, 11:04 (UTC)

Tvá přihlouplá irelevantní reakce = Unwarranted Self-Importance. Opatrně drahý příteli, měl bys zklidnit mozek, již dávno bych mohl použít vulgarismy a lapit se tak do banové pasti. Jak je vidět nějak mě až moc podceňuješ, to je vskutku velice omezené a kór na Božského imperátora jako jseš Ty. Přestaň si tady hrát na nějakýho autoritativního nerespektujícího fotra - jak je vidno, ta zlá nemoc zvaná adminitida, ti asi už napadla trávicí ústrojí.. chci říct tvůj mozek, hups ;-). Mimochodem, na necyklopedii:pod parou se dá dozvědět spousta nových zajímavých informací. Dne 5. 6. 2009, 11:04 (UTC samozřejmě :) ) jsem se dozvěděl šokující novinku, následující slova nejsou obyčejná slova ale dokonce i nadávky (možná že jsou i vulgární, těžko říct): křestanští fanatici, židi, staří opuštění dědci, zábavný, hloupý vole; já vím, asi vás rozhněvalo to slovíčko "žid", tak se vám za něj omlouvám :-) NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 00:04 (UTC)

Obecně: Na (cs.)wikipedii funguje projekt s názvem W:Žádost o arbitráž: "Na této stránce můžete požádat arbitrážní výbor české Wikipedie o řešení sporu s jiným wikipedistou. Arbitrážní výbor je posledním stupněm řešení konfliktů, než se na něj obrátíte, měli byste vyčerpat všechny ostatní možnosti řešení". Pokud je něco možné i tady, rád si zažádám o takovou "arbitráž" (protože to zní docela jako "lulz"ovní strašně rádoby-závažná záležitost). Pokud takovou arbitráž prohraji, trvám na tom, aby někdo ze zdejších správců mě zablokoval ~~- ups, vlastně se zdá, že tu jsou JENOM správci, takže bych měl říct že mě může zablokovat každý~~ (konkrétně tu UPC IP adresa s "213." na začátku), natrvalo (i když je to spíše jen symbolická záležitost, jelikož internet kafé, školní internety a proxy existují a budou snad existovat napořád) a mé "poslední přání" by znělo, aby toto vykonal Ervín. Co vy na to, pánové? NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 00:04 (UTC)

Táák a teď si to vychutnám a zachovám se jako pěknej hajzl, protože ty si to zasloužíš: naser si. --Ráďa 6. 6. 2009, 07:55 (UTC)

Oooooooh proboha, taková silná stírací slova, že se nestydíš. Ale promiň, ruku na srdce, takovouhle útočnou reakci může napsat ledatak nějaká hysterická homosexuální děvka po neúspěšném orálním sexu, musíš příště napsat něco silnějšího, jako třeba: ty jedna matkou zmrdaná čuračí hlavo jebající psí prdele, ať to má nějaký 'šmrnc'. A proč ta cenzura, idiote? Jakobych o ní zrovna teď nemluvil... ;-) NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 21:23 (UTC) / PS a povídal sem ať mě zablokuje Ervín ne negramotný výbušný Ráďa, ty asi neumíš číst nebo co. A to není poprvé co ses takhle spletl, viz "nám nadáváš". ;-)

Mně je jedno co si o kom myslíš, ale my nemáme zapotřebí mršit tenhle projekt vulgaritami jen proto, abychom dokázali, že je známe. Opravdu nevím, proč a jak by Necyklopedii prospělo, kdyby každá druhá stránka obsahovala slovo zmrde. Nemůžeš li se takových věcí a těch svých kategorií nabažit, zažádej si na http://www.wikia.com/wiki/Special:CreateWiki o vytvoření zmrdokategoropedie. --Vygoš 6. 6. 2009, 14:03 (UTC)

Jé naivní hloupý Vygy se nasral :). Zvláštní, já jsem napsal spousta tl;dr materiálu a tys zareagoval zrovna na ten P.S. dovětek, jak omezené a předvídatelné - je snažší zareagovat na něco, co má "senzační" explicitní charakter. Opět ses zachoval jako hlupák (to mě nepřekvapuje) a nepochopil jsi, co "tím básník chtěl říct" - to byla jenom lehká demonstrativní ukázka jak veliký moralismus (a adminitida) tady vládne ;-) NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 21:23 (UTC)

Zdá se ta diskuze je o ničem, celkem chápu že na Wikipedii s ním nevydrželi, nevydržel jsem tam ani já. Ovšem je tu přece nějaká demokracie a nějaký styl který má každý přijmout když tu chce být, není tu sám, když to chce změnit musí být souhlas aspoň některých, nemusí to být vždy ani většina, na to zas je Necyklopedie dost tolerantní. Nikdo mu přece nebrání založit si vlastní blog,stránky, třeba i nějakou odnož wiki, energie má to dost ale blbě se hádat to jen zdržuje. Cypovin by tu mělo být jen menší procento a i v bordelu musí být určitý pořádek, doplatily na to například Novinky a museli to utnout daleko agresivněji. Skutečně nemusíme doslova kopírovat anglosaský humor, máme dost svých inspirací. Lze jej ovšem využívat jako koření, když se to správně znecyklopedizuje nic proti tomu. Co se týká sprostých výrazů, nejsme porno stránky za peníze ale má sem přístup každý ročník, proto se dodržují nějaká i když volnější pravidla. Demagogie to dopředu nepohne. Mohl bych si myslet že nám Českopedie nasadila agenta na rozvracení, je to však z principu nesmysl k vůli provázání všech Wikipedií, Necyklopedie je tu proto aby byla jako zrcadlo Wikipedie, tak to tvůrce myslel, možná to někdo nechápe. Ty snahy o kategorie humoru u nás je jako snahy o kategiích vážnosti u opaku. Přitom kolikrát má Necy přesnější informace jen to stačí pochopit. Někdy se tomu musím zasmát.--Nytra 6. 6. 2009, 15:13 (UTC)

Haha, Českopedie sem nasadila "Agenta Provokatéra", to zní jako dobrý námět na Necyklopedický článek (čerpající ze scénáře Rockyho IV), kde bysme mě mohli popsat jako Ivana Dragova (Dolph Lundgren) a Necyklopedii jako "Rockyho"; Vygyho jako Rockyho, Rockyho manželka jako Ráďa, Apollo Creed jako Zylbrsztajn - vypadá to jako hit, který by zaručeně předčil i Robina Anonyma. :) a teď vážně

Necyklopedie je tu proto aby byla jako zrcadlo Wikipedie - O RLY? Já ti nevím, ale články Šokoláda či První světová válka o tom neodpovídají; to první je učebnicový příklad rakoviny, která zabíjí Necyklopedii; to druhý dělal zřejmě Švejkovec (fanoušek J. Švejka) a použil spíše fakta než humor a když už použil humor tak trapnost (1332-1337... to má být jako vtipné? Ha ha ha.. a abyste se nevymlouvali, absurdní humor tohle rozhodně není) - hned bych tam hodil šablonu (i na článek hloupostláda) oznamujíc přítomnost faktů. Jukněte na originální anglický článek World War I - tomu se říká fantazie a kreativita, kdyby někdo nevěděl, ale dost v tom kritickém tónu, i tady na necyklopedii jsou dobré články (třeba Praha), pokud tam nejsou recyklované vtípky, typu chuck norris+jiří paroubek+"prvočísla" gagy či typické Wikipedické fakta, to pak ve mne evokuje myšlenku, že necyklopedie je spíš recyklopedie. Zpět k tématu: jinak s tebou z 95% souhlasím. Ano nevím co říct, neboť vše co bych mohl říct, jsi už dávno řekl ty. NekdoZWikipedie 6. 6. 2009, 21:23 (UTC)

Pro NěZWi: Po pár dnech mimo internet čtu se smíšenými pocity tuto kapitolu. Bezdůvodně urážíš všechno kolem sebe. Zaráží mne, že tě to tak baví, takto grafomansky se rozepisovat. Domnívám se, že je to přípravka v rámci tvého studijního oboru. Možná z tebe bude literární kritik a naše kultura bude zase obohacena. Pravděpodobnější však bude, že máš přemíru neventilované energie. Najdi si babu. --Ervín 7. 6. 2009, 07:03 (UTC)

Škoda, tak to se spolu už nebudeme tak tolik vídat (s Necyklopedií), a to mne mrzí ze všeho nejvíce :( *vzlyk*. já vím co chcete říct: "good night, sweet prince" a já vám na to říkám: ~~FUUUUUUC~~ zavřete oči, odcházím... ;) .. a tentokrát doopravdy :( ip adresa NěkdoZWikipedie, která právě odchází a bere si sebou i všechny své (uměle vytvořené a nikým nepochopené, protože to byl jen skrytý fór) maňásky.. (jupí..) 8. 6. 2009, 20:54 (UTC)

Sbohem. Klidně i bez boha. Víš, co mylím. --Ráďa 7. 6. 2009, 17:24 (UTC)

A k tomu, že jsi chtěl blok od Ervína, tak číst umím, ale vážně nemám chuť ti plnit nějaký přání. A právě k tomu byl tem příspěvek s z naší strany jedinou urážkou v téhle diskuzi, a měl ti sdělit, co si máš s tím přáním udělat. Howgh --Ráďa 7. 6. 2009, 17:28 (UTC)

[editovat] Henryk

Tak u tohohle sem se mooc zasmál aneb házení Wikipedie a Necyklopedie do stejné škatuje a iniciativa za zrušení obou: [12]

Moc pěkné čtení. Avšak za tvrzení typu:

Wikipedie je sice psána formálně hodnověrněji než Necyklopedie
Pokud jde o jejich “informační hodnotu” jsou ve skutečnosti na úplně stejné úrovni

bychom mohli Henryka popotahovat. Je to urážející. --Ervín 25. 7. 2009, 18:24 (UTC)

Ten člověk je vážně blázen, takový bláboly...--Vygoš 25. 7. 2009, 19:31 (UTC)

Jinak co se týká informační hodnoty Wikpedie je samozřejmě Necyklopedie mnohem lepší a pravdivější, kdo tomu nevěří ať se na to dívá se správného úhlu pohledu a pak to pochopí.--Nytra 9. 8. 2009, 06:49 (UTC)

[editovat] Reklama versus využití stránky

Včilej sem si všimnúl téj novinky.
Zjednodušeně, (nepokračuju slovácky, ale spisovně) objevily se upoutávky na spodní straně obrazovky, ale na pravé straně je stále obrazovka ukrojena o bývalý reklamní prostor, nyní zaplněný jen "nevýraznou čmouhou na pozadí". Nedá mi to a přemýšlím, jakého politika bych, v tuto pokročilou hodinu, srovnal s touto nevýraznou čmouhou. Asi všechny, o kterých se nemluví. A o těch, o kterých se mluví, se mluví většinou proto, kolik toho údajně ukradli. Jsou to sakramentsky nevhodné a smutné úvahy pro Necyklopedii, takže pardon.
Podstatné je, že pokud je reklama dole, mohla (měla) by se obrazovka roztáhnout do plné velikosti, jako je tomu u Anglické verze. Uživatelé menších monitorů a mininotebúúkúú zbytečně trpí. Já bych to mrs. Sansee hned tlumočil i s výhrůžkami blokádou silnic a lesních cest, ovšem nevládnu jazykem. --Ervín 30. 7. 2009, 23:18 (UTC)

Napsáno do Necyklopedie:Technical problems. --Vygoš 31. 7. 2009, 12:02 (UTC)

Já mám pocit, že se o nás už nestará Sannse, ale nějakej chlap, bylo to v jedný systémový zprávě, někdy v červnu nebo možná už v květnu. --Zylbrsztajn 31. 7. 2009, 13:41 (UTC)

No uvidíme, kdo se ozve :-) --Vygoš 31. 7. 2009, 20:41 (UTC)

Díky Vygo. Oni však na samotnou změnu v "Technical problems" s největší pravděpodobností nebudou reagovat. Já jsem vždy ještě někomu posílal befel. --Ervín 31. 7. 2009, 21:49 (UTC)

[editovat] Porno na Wikipedii

Skandální odhalení! Wikipedie je pouze zástěrka pro rozsáhlé pornostránky!! [13] --Ráďa 2. 8. 2009, 17:30 (UTC)

To když se wikipedista potřebuje nějak ukojit a nemá sílu opustit prostor své "otevřené" encyklopedie...--Vygoš 8. 8. 2009, 15:52 (UTC)

[editovat] Šmankote, nějakej blbej robot mi blokuje vytváření odkazů na článek!

Drazí, ctění a milovaní starší Necyklopedie, co je to za idiotskou potvoru, co mě odmítá nechat udělat odkaz na článek Dlouhodobý program ČSSD??? Nebo je to snad proti nějakému pravidlu, když vkládám link na články týkající se socánků? Nerad bych nějaké faů paůks. Dopředu díky za odpověď nějakého zkušenějšího necykloprdníka. --BrutalniBagr 5. 8. 2009, 18:17 (UTC)

Řekl bych, že to protestuje jenom, když jich je tam víc než textu ;). Ale jinak ne, není proti prvidlům dávat linky skoro na cokoli. --Ráďa 5. 8. 2009, 18:20 (UTC)

No jo, to jsem sice rád, že se to smí, ale mě to nende:)--BrutalniBagr 5. 8. 2009, 18:23 (UTC)

Moje chyba, myslel jsem, žes mluvil o externích odkazech, a ty mluvíš o normálních :)... Dneska kolem 11:00 byly nefunkční servry, jinak by to mělo úplně normálně jít. Napiš mi sem, co ti ten robot píše... --Ráďa 5. 8. 2009, 18:26 (UTC)

Dobré, už je to v cajku:). On tam byl totiž odkaz na www.cssd.cz a když jsem ho smáznul (ten robot mi psal, že je to kvůli externímu odkazu, co je na nějaký černý listině), všechno šlape, jak má:). Díky ale za snahu pomoct:). --BrutalniBagr 5. 8. 2009, 18:47 (UTC)

To jsem asi zavinil já, že jsem měl pocit, že by bylo hezčí, kdyby v článku byla napsaná celá adresa. Jinak do blacklistu můžeme zasahovat, takže v tom není problém.--Karkos 5. 8. 2009, 19:58 (UTC)

[editovat] Mazání článků bez varování

Zdravím, jsem na necyklopedii nový a snažím se učit se všem jejím pravidlům a postupům, ale asi nikdo nemůže čekat, že bych všechno věděl hned. Chápu, když se zkušenějším uživatelům a správcům na mě něco nelíbí, s něčím se mnou nesouhlasí, že mi napíšou a já se pokusím své chyby napravit a napříště se zlepšit. Když mi ale někdo zlikviduje veškerou mou práci a dokonce mi nenapíše ani ň, mám tak trochu marný pocit, že dělat tu cokoliv je zbytečné, protože si to tu drží pár jedinců, kteří si nárokují právo na rozum a veškeré rozhodování.

V úvodu této stránky je napsáno „Necyklopedia is built for people, not for admins.“. Tak trochu jsem tomu, popravdě řečeno, uvěřil, když jsem přišel poprvé na necyklopedii. Teď mi ale spíš začíná připadat, že pro lidi je jen čtení toho, co vyplodilo a schválilo pár neomylných hlav...

Předem děkuju za vysvětlení situace, věřím, že sice všude jsou jedinci, se kterými se nedá vyjít, ale zároveň jsou všude i rozumní lidé, se kterými se dá lidsky komunikovat a cokoliv řešit. --BrutalniBagr 17. 8. 2009, 22:59 (UTC)

Články, co se mažou bez varování musí být buď typu "blgodirjsn", nebo úplný ubohosti popř. 1-2 věty. Nevím, co ke smazání vedlo Zylbyho, ale tohle běžně neděláme. Vždycky je 7-denní čas na vylepšení. Když nějakej článek máš rozpracovanej, tak k němu dej šablonu Pracuje se. Vůbec nejlepší je napsat ho rovnou celej na 1-3 editace... Jinak bych v pozitivní diskriminaci viděl málo vtipu, ale i tak tam měla být {{subst:Rychle upravit}}... Článek jsem ti obnovil a přidal tam šablonu pracuje se, dodělej to a pak ji oddělej. --Ráďa 18. 8. 2009, 07:11 (UTC)

V tom článku a souvisejících úpravách jsem viděl velmi zřetelně věc, které se tady snažíme vyhnout od samotného začátku: rasismus. Dále se milý BrutálníBagře snažíme vyhnout lacinému humoru na téma romská otázka. Když tady tyhle věci povolíme, změní se Necyklopedie během pár měsíců ve směsici nenávistných protiromských textů. Vítám tvoji snahu sem psát, i žádost o vysvětlení mého zásahu. Vždycky je lepší se zeptat, než se jen nasrat. Na své stránce máš nálepku Nerozumím cikánsky, ani Cikánům samotným. Nemusíš, k tomu tě nikdo nenutí. Ale když tomu nerozumíš, tak tady o tom Cikánech nepiš a vyventiluj si tyhle věci v hospodě. --Zylbrsztajn 18. 8. 2009, 09:58 (UTC)

Vážený kolego Zylbrsztajne, cílem článku Ministerstvo pozitivní diskriminace nebyla snaha zavádět sem rasismus. Zaprvé se věc má tak, že nejsem rasista. Ba dokonce musím říci, že mi rasismus mi vadí ve všech formách - jak v té běžné čecháčkovské, ze které mě podezíráš, tak ani v té obrácené, kdy je představeno závazné celospolečenské paradigma určující, že o současné politice romské otázky se nediskutuje a jakákoliv její kritika je tabu.

Za druhé Romy nevnímám hůř ani lépe než jiné národy a z toho pramení i to, že nemám problém dělat si z nich legraci stejně jako z Němců, Skotů, Slováků či z Američanů. Tohle mezinárodní pošťuchování vnímám prostě a jednoduše jako legraci. Nemám žádný komplex, když si cizinec dobírá naše lidi a nemám ani problém dělat to samé vůči ostatním.

Za třetí nevidím důvod, proč bych si nemohl dovolit dát si na svůj profil nálepku "Nerozumím cikánům". To není předsudek, to je fakt. Ty jsi snad sám tolik dokonalý a světaznalý, že rozumíš všem mentalitám na světě? Já si dovedu přiznat, že je nechápu a vůbec se za to nestydím - ať si mě kdo chce za to kamenuje. Přitom věřím, že o tomhle etniku vím víc, než většina všech rozumbradů, co se ho za každou cenu zastává a chrání ho: mám za sebou dobrovolnickou práci v romské neziskovce a několik různých seminářů z univerzity, kterou studuju, týkajících se romské problematiky. Já prostě odmítám být součástí intelektuálně se tvářícího davu, který se tváří, jak strašně moc chápe Romy a přitom ví prd.

Za čtvrté humor nevnímám jako ponížení. Nemám problém dělat si legraci z věcí, kterých si vážím, protože vím, že to, co má cenu, nějakým vtípkem urazit nemůžu, ale naopak mi pohled humoru může ukázat onu problematiku v novém světle. Naopak pakliže s něčím nesouhlasím, potom vnímám ironii a sarkasmus jako vhodný nástroj k zajímavému parafrázování celé záležitosti, které lépe než sáhodlouhé vysvětlování odhalí, co je důvodem mé kritiky a na čem je postavena.

Za páté - a to je nejdůležitější - článek Ministerstvo pozitivní diskriminace - pokud sis ho přečetl pořádně a vnímal víc obsah, než svou potuchu, že se Ti v revíru roztahuje zlořádný neonacista - nebyl mířen proti Romům, ale proti oné instituci (která mimochodem dle zákona č.2/1969 Sb. ve znění pozdějších předpisů, o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky doopravdy nikdy nebylo oficiálně zřízeno). Na mušku jsem si vzal (ne)fungování a nepochopitelné volby představitelů tohoto de iure neexistujícího orgánu, nikoliv ty, kterým má sloužit.

Doufám, že jsem touhle vyčerpávající sebeobranou vysvětlil, oč mi jde a ti, kteří mají sami předsudků až nad hlavu, mi nebudou nadhazovat, že předsudky mám já.

Správci Ráďovi bych chtěl poděkovat, že mi dal šanci pokusit se dotvořit článek a rovnou příležitost pro vyjádření se.--BrutalniBagr 18. 8. 2009, 23:44 (UTC)

Bagre, S tvým postojem v podstatě sympatizuji. Jedním dechem však musím souhlasit se Zylbym, že: se tady snažíme vyhnout od samotného začátku rasismu...změní se Necyklopedie během pár měsíců ve směsici nenávistných.... To je fakt, který bys lépe pochopil, kdybys měl možnost sledovat dění zde roky nazpět. Já jsem, přiznám se, předpokládal, jak to s článkem dopadne. V jádru trefně vystihuje Kocábovy legrační kroky. Jsou tam však věci, které bych korigoval. Včera jsem se do toho pustil a po 10 minutách editování vznikl editační koflikt, tak jsem se na to vykašlal a vypnul počítač. Byla to chyba, byl jsem líný. --Ervín 19. 8. 2009, 08:22 (UTC)

Ervíne, díky za pochopení. Taky si myslím, že by byla velká škoda, kdyby tak skvělý projekt, jako je necyklopedie, zneužívali pitomci typu členů DS, Národního odporu a podobně. Právě proto bych ale považoval za dobré, abyste vy, zkušení tvůrci článků, sami zapracovali na tom, abyste společně vyrobili něco kvalitního a vkusného na tohle téma. Pokud budeš mít čas a chuť, určitě se v tom článku nějak pokračuj. Já jsem prostě nováček v psaní těchhle věcí a ještě asi bude nějakou chvíli trvat, než budu mít dostatečné zkušenosti a vkus na napsání doopravdy kvalitní věci.

PS: Ještě taková prosba: odjíždím dnes pryč a nebudu online do neděle, dejte mi, prosím, s tou editací čas do pondělka, ano? --BrutalniBagr 19. 8. 2009, 10:58 (UTC)

[editovat] Křišťálová lupa 2009

Hlasujte všichni v anketě Křišťálová lupa 2009 pro Necyklopedii! Zatím probíhají nominace, od 21.září začne vlastní hlasování...--Vygoš 2. 9. 2009, 19:07 (UTC)

Tak nás nenominovali. Čim to? --M. 21. 9. 2009, 16:26 (UTC)

Jak již řekl Ervín, politická scéna nás válcuje i Paroubek se dostal před nás přestože se neumístil.--Nytra 21. 9. 2009, 16:49 (UTC)

Kde jste zjistii, že nás nenominovali? --Ráďa 21. 9. 2009, 17:27 (UTC)

Nejsme ve výběru k hlasování, asi tam poslalo nominaci Necyklopedie málo lidí. Příští rok se můžeme víc snažit a třeba někam na halvní stranu hodit i nějakej odkaz.--Vygoš 2. 10. 2009, 20:13 (UTC)

[editovat] Kocourkov

Po včerejší atomovce jsem dneska zapnul TV a viděl na vlastní očiska pobrukování presidenta s Jirkou Paroubkovým. Svorně nadávali na ústavní soud. Mám dojem, že všeci autoři rádoby vtipných článků se možeme jít zahrabat, politická scéna nás válcuje. --Ervín 16. 9. 2009, 18:48 (UTC)

No jo, holt se budeme muset smířit s tím, že nejlepší nebudeme 8) --Vygoš 17. 9. 2009, 17:10 (UTC)

Chtěl jsem předtím něco napsat ale taky mne to zhnusilo, je to marné.--90.176.148.157 17. 9. 2009, 18:27 (UTC)

Divné proč nejsem přihlášen když na hlavní straně jsem přihlášen.--90.176.148.157 17. 9. 2009, 18:32 (UTC)

Dnes to funguje-přihlášení.--Nytra 21. 9. 2009, 16:51 (UTC)

[editovat] Cenzura Necyklopedie?

Tak se mi zdá, že jsem včera přidal do aktualit zprávu o referendu v Irsku, o tom, že kvůli tomu začíná totalita a že volby možná byly zmanipulované a dnes to tam není. Je možné, že by někdo cenzuroval necyklopedii? --M. 4. 10. 2009, 12:17 (UTC)

V historii posledních aktualit nefiguruješ. Vše co vím o MediaWiki prakticky vylučuje nějakou manipulaci. Možná na úrovni generálního štábu NATO, protiteroristické centrály CIA, BIS a podobně. Pro tvůj další pokojný život bez paranoidních bubáků bych radil vzít na potaz také možnosti, že ti vypadl systém, žes byl našrot a mnoho příjemnějších možností, nežli celosvětové spiknutí proti tvojí osobě. Je třeba si tvrdě uvědomit, že pro dnešní mocné znamenáš h.... stejně jako já a většina populace. Je třeba si to tak nebrat a pichlavým humorem jim trošku vykolíkovat mantinely. --Ervín 4. 10. 2009, 21:28 (UTC)

...nebo žes to psal do Necyklopedie v paralelním vesmíru, kde Irové hlasovali proti.:-) --Karkos 4. 10. 2009, 22:07 (UTC)

Stejně je to divný. Víc by se mi hodilo, kdyby to doopravdy někdo nenávratně smazal i z posledních změn, protože by tak potvrdil, že začíná totalita a že mám pravdu. Ať se ten člověk přihlásí a rozsoudí nás. --M. 5. 10. 2009, 14:28 (UTC)

[editovat] Kouknete se prosím?

Ahoj, mohl by se prosim nějaký zkušený, dlouholetý uživatel (admin) kouknout na mí 2 první články tady : Prdy, Raketoplán Buran? Zajímalo by mě, co jsem udělal za chyby, co by se dalo pro příště vylepšit. Jsem tu nový. Dík a ahoj --Dr. Hering 7. 10. 2009, 12:21 (UTC)

Zdar, mně se oba články líbí a nic bych na nich neměnil...jsou stručné a výstižné. Co se rad týče, po prostudování Nápovědy nezbývá nic jiného, než číst ostatní články a čerpat inspiraci a zkušenosti...--Vygoš 30. 10. 2009, 13:29 (UTC)

Dík --Dr. Hering 4. 11. 2009, 21:39 (UTC)